转贴新浪网：政协委员杜如昱：狗不能与人抢地盘

[嘎拉]

转贴新浪网：政协委员杜如昱：狗不能与人抢地盘
http://www.sina.com.cn2007年03月03日18:25人民网
　　针对狂犬病在中国多发的现状，杜如昱委员今年带来了解决狗患问题的提案。3月2日，记者对他进行了专访。杜委员思路开阔，健谈，说到关键处，他会身体前倾，直视对话者，让记者感受到了他的认真和执着。原定十几钟的访谈，最后做了一个多小时。
　　狗是人的朋友但朋友间有时也会反目成仇
　　杜如昱委员说，我这次的提案是关于“人道主义”和“狗道主义”的问题。这个问题太严重了，北京市去年一年就有二十万人遭到狗的伤害，比前年增加了30%。
　　他指出，狗与人是很好的朋友，但朋友有时也会反目成仇。狗有狗的特性，人有人的特性，这两者是不一样的，如果两者之间的关系处理不当就会造成问题。既然人与狗是朋友，我们对狗也要友善相待，要改善狗住的环境、卫生环境、防疫环境、训练环境，这是个全方位的东西。狗有时会攻击人，随便叫，随便闹，随地大小便。对它的这种野性，我们要对其进行训练。养出来的狗，要让大家都喜欢它，而不是让人害怕它。
　　杜委员认为，人与自然要和谐，生物之间也要和谐。你养狗代表了你对自然界的爱心，你的爱心要爱到底，你有能力爱就爱，没有能力爱就别爱。在国外，特别是欧洲，养狗是有严格规定的，连体别墅连鸟都不能养的。你要给狗一个空间，不能让狗与人抢地方。比如在公园，如果到底都是狗的大便，你说人家讨不讨厌狗？你要给狗处理粪便，才不会让人痛恨。所以，你不仅要表现出对狗的爱心，同时你养出来的狗也要大家能够喜爱，也才是你养狗的真实目的。如果你只是出于好玩养狗，狗伤人你也不管，那不成。现在百分之七十的狗都没打免疫疫苗，而狂犬病的死亡率是百分之百。去年，光我们医院就处理了八千多个被狗咬伤的案例。
　　养狗的问题不能不管养狗人要负起责任
　　杜如昱委员说，养狗的问题不能不管，在这方面，要慎重，要有审核。政府要审定养狗人有没有养狗的条件，能不能保证狗的生活，能不能给狗免疫，如果他不够条件，就不能让他养。再有就是要看养狗人能不训练狗，对狗有没有爱心，不能让狗咬人。政府对此要有具体的考量，要有严格的政策，要有一定的门槛。第二是发现问题要严格处理。狗有可能会伤害到别人，所以养狗人要有赔偿能力。现在，70%的狗没有登记。他建议，一旦逮住，一律按野狗处理，要将这些狗收起来集体喂养，喂养一段时间后，该去势的给它去势。我们不能杀狗，但也不能让这些狗继续生育繁殖。如果养狗人要回自己的狗，那么得交喂养费。说到底，养狗人要有一定的经济实力。当然，农村的条件可以放宽一些。
　　他认为，“狗道主义”是尊重一种生物。既然大家是朋友，就要互相帮忙，但是，你就有能力就帮助，没有能力就不要帮助它。假如两者矛盾激化，狂犬病的病人就会越来越多，中国得这种病的病人数，在全球占到第二位。鸡与人也是朋友，但禽流感一爆发，就得捕杀，因为他威胁到人。如果狂犬病一旦泛滥，就不得了，就不得不捕杀，在“人道主义”与“狗道主义”产生冲突时，就不得不先保护人类。所以，要保护狗的健康发展，就得打疫苗，不打疫苗，就可能传染别人。这实际是涉及到一个养狗人社会责任的问题，你要对狗负起责任，要对其它人负起责任，不能光考虑自己。
　　不赞成棒杀流浪狗建议建立基金为养狗人服务
　　对于一些地方对流浪狗采用极端手段的做法，杜如昱委员表示了不赞成。他建议说，可以把它们圈养起来，给它们去势，也可以让人领养。
　　在谈到登记收费问题时，杜委员说，主要是要看养狗人能不能满足审核条件，而不是收取高费用。也就是说，登记费不应该很高，但登记手续是很严格的。同时，要有个基金会来为养狗人服务。他认为，政府的行为要更灵活一些，这本来是民间的事，要由民间来办，要支持民间组织。但如因狗患影响到社会，政府还是要出面干涉。
　　（杜如昱：十届全国政协委员、中国医师协会副会长、中华外科学会主任、北京大学人民医院名誉院长）
人民网记者陈健政协委员杜如昱：狗不能与人抢地盘
http://www.sina.com.cn2007年03月03日18:25人民网
　　针对狂犬病在中国多发的现状，杜如昱委员今年带来了解决狗患问题的提案。3月2日，记者对他进行了专访。杜委员思路开阔，健谈，说到关键处，他会身体前倾，直视对话者，让记者感受到了他的认真和执着。原定十几钟的访谈，最后做了一个多小时。
　　狗是人的朋友但朋友间有时也会反目成仇
　　杜如昱委员说，我这次的提案是关于“人道主义”和“狗道主义”的问题。这个问题太严重了，北京市去年一年就有二十万人遭到狗的伤害，比前年增加了30%。
　　他指出，狗与人是很好的朋友，但朋友有时也会反目成仇。狗有狗的特性，人有人的特性，这两者是不一样的，如果两者之间的关系处理不当就会造成问题。既然人与狗是朋友，我们对狗也要友善相待，要改善狗住的环境、卫生环境、防疫环境、训练环境，这是个全方位的东西。狗有时会攻击人，随便叫，随便闹，随地大小便。对它的这种野性，我们要对其进行训练。养出来的狗，要让大家都喜欢它，而不是让人害怕它。
　　杜委员认为，人与自然要和谐，生物之间也要和谐。你养狗代表了你对自然界的爱心，你的爱心要爱到底，你有能力爱就爱，没有能力爱就别爱。在国外，特别是欧洲，养狗是有严格规定的，连体
别墅连鸟都不能养的。你要给狗一个空间，不能让狗与人抢地方。比如在公园，如果到底都是狗的大便，你说人家讨不讨厌狗？你要给狗处理粪便，才不会让人痛恨。所以，你不仅要表现出对狗的爱心，同时你养出来的狗也要大家能够喜爱，也才是你养狗的真实目的。如果你只是出于好玩养狗，狗伤人你也不管，那不成。现在百分之七十的狗都没打免疫疫苗，而狂犬病的死亡率是百分之百。去年，光我们医院就处理了八千多个被狗咬伤的案例。
　　养狗的问题不能不管养狗人要负起责任
　　杜如昱委员说，养狗的问题不能不管，在这方面，要慎重，要有审核。政府要审定养狗人有没有养狗的条件，能不能保证狗的生活，能不能给狗免疫，如果他不够条件，就不能让他养。再有就是要看养狗人能不训练狗，对狗有没有爱心，不能让狗咬人。政府对此要有具体的考量，要有严格的政策，要有一定的门槛。第二是发现问题要严格处理。狗有可能会伤害到别人，所以养狗人要有赔偿能力。现在，70%的狗没有登记。他建议，一旦逮住，一律按野狗处理，要将这些狗收起来集体喂养，喂养一段时间后，该去势的给它去势。我们不能杀狗，但也不能让这些狗继续生育繁殖。如果养狗人要回自己的狗，那么得交喂养费。说到底，养狗人要有一定的经济实力。当然，农村的条件可以放宽一些。
　　他认为，“狗道主义”是尊重一种生物。既然大家是朋友，就要互相帮忙，但是，你就有能力就帮助，没有能力就不要帮助它。假如两者矛盾激化，狂犬病的病人就会越来越多，中国得这种病的病人数，在全球占到第二位。鸡与人也是朋友，但禽流感一爆发，就得捕杀，因为他威胁到人。如果狂犬病一旦泛滥，就不得了，就不得不捕杀，在“人道主义”与“狗道主义”产生冲突时，就不得不先保护人类。所以，要保护狗的健康发展，就得打疫苗，不打疫苗，就可能传染别人。这实际是涉及到一个养狗人社会责任的问题，你要对狗负起责任，要对其它人负起责任，不能光考虑自己。
　　不赞成棒杀流浪狗建议建立基金为养狗人服务
　　对于一些地方对流浪狗采用极端手段的做法，杜如昱委员表示了不赞成。他建议说，可以把它们圈养起来，给它们去势，也可以让人领养。
　　在谈到登记收费问题时，杜委员说，主要是要看养狗人能不能满足审核条件，而不是收取高费用。也就是说，登记费不应该很高，但登记手续是很严格的。同时，要有个基金会来为养狗人服务。他认为，政府的行为要更灵活一些，这本来是民间的事，要由民间来办，要支持民间组织。但如因狗患影响到社会，政府还是要出面干涉。
　　（杜如昱：十届全国政协委员、中国医师协会副会长、中华外科学会主任、
北京大学人民医院名誉院长）
人民网记者陈健

[小多妈]

顶，至少他希望可以把流浪的，没证的狗管理起来，而不是杀害。

[臭狗]

谁能知道ZF下一步又想做什么呢，总感觉上面有人用狗做了政治武器了。

[小多妈]

是呀，就狗好欺负，他们不会说话，不会骂人，
靠，他妈我会骂人

[由美]

谁叫你丫不会管呢！什么玩意儿！别老扯狂犬病，外国怎么就没有啊！说白了还是你政府工作没作到位！

[招财猫008]

题目太讨厌，文章有些还算说得过去，但很多地方纯粹胡扯，什么狂犬病死亡率之类，其实北京真正狂犬死亡的不就一例农民嘛，其余都是外地就诊或者在外地咬的？！还有什么国外联排连鸟都不让养，这种话也敢说？？到底是什么国？？我们出去怎么没听说过？？没有什么调查就胡乱开牙？？咬这种不负责任的委员有何用 仍然是一切以人为中心的观念,狗争不争地盘不都是人的问题？！愚昧

[狗巢咖啡]

狗，能和人抢地盘么？
他一句话，都可能置好多狗狗于死地。朋友间到底是谁在反目成仇！
狗是无辜的，不能把任何过错都强加在它们身上！

[zhizhi]

标题起的太孙子，内容还不错。
曲线救狗了……

[由美]

新浪是用这么一个标题吸引人。

新浪是最无耻的了，无耻到极点。

[跳跳虎s]

造成狂犬病死亡是政府未尽到责任

[喵呜]

[苹果俱乐部]

[嘎拉]

评政协委员杜如昱的讲话：《狗不能与人抢地盘》
读完有关十届全国政协委员、中国医师协会副会长、中华外科学会主任、北京大学人民医院名誉院长政协委员杜如昱先生的讲话有一种说不出来的滋味，不知道是该喜还是该悲？
“可喜的”是该委员提出“狗道主义”（恕我寡闻这个词头一次听说），倡议不要棒杀流浪狗，要人道的圈养起来，给它们去势。这是值得可喜可贺的。
但是“可悲的”有以下几个问题：
（1）有关狂犬病疫情问题
杜先生说：“现在百分之七十的狗都没打免疫疫苗，而狂犬病的死亡率是百分之百。去年，光我们医院就处理了八千多个被狗咬伤的案例。现在，70%的狗没有登记。”
我真的不知道医学专家杜先生所说的“现在百分之七十的狗都没打免疫疫苗，现在，70%的狗没有登记。”的数据是从何而来？这与我市有关养犬管理部门所说的免疫接种率为什么有如此巨大的出入呢？如果我市真的存在这种可怕的免疫漏种率，那我们的养犬管路有关部门真的要好好的反省一下自己了。
（2）狂犬病预防问题
至于狂犬病的死亡率是百分之百的，，其实这也不值得我们大惊小怪，因为只要做好对动物的疫苗接种，狂犬病是完全可以预防的，这也是世界公认的。
去年卫生部副部长蒋作君在答记者问时说：“最近新闻上有很多有关狂犬病的报告，中国现在有越来越多的狂犬病的病例”的传闻，蒋作君明确表示，中国没有狂犬病增加的趋势，目前的情况是正常的。
　　蒋作君说，随着人民生活水平的提高，尤其是在城市，养宠物的人越来越多，像在北京，晚上和上午都能碰到牵着宠物散步的。但是，这些宠物是经过严格检疫的。中国太大了，农村确实是薄弱地区，也是工作要加强的地区。据我了解，中国没有狂犬病增加的趋势。这么大个国家，出现几例也是正常的，尤其是在农村地区。
（3）社会狂犬病爆发流行问题
有关杜先生说：“鸡与人也是朋友，但禽流感一爆发，就得捕杀，因为他威胁到人。如果狂犬病一旦泛滥，就不得了，就不得不捕杀，”
恕我才疏学浅孤陋寡闻，我只听说过狗是人类的朋友，而从未听说过鸡是人类的朋友？
如果作为一个医学专家对待传染病，首先应该想到的就应该是传染源和传播途径。
禽流感爆发杀鸡是可以理解的，因为禽流感是通过呼吸道和消化道传染的，所以在疫区内杀鸡是可以理解的。
但是狂犬病的传播途径并不是通过呼吸道和消化道传染，而是通过动物的咬伤所致，如果我们采取有效地狂犬病疫苗接种的管理措施，怎么会爆发流行呢？
我国的传染病大法中明确规定：“一旦发生狂犬病病例，应对疫区内伤人动物、患病疯动物或可疑疯动物进行扑杀，动物尸体经消毒后予以焚毁或深埋处理。”
我国的传染病法中并没有规定，在出现狂犬病就要对疫区中的所有的狗进行捕杀的。因此杜先生的这种提法是否有失水准？
（4）对狗咬伤的案例分析问题
杜先生说：“……去年，光我们医院就处理了八千多个被狗咬伤的案例”
我们如果作为一个学者专家对数据的统计的要求是十分严谨的，我们面对这样一个含糊不清的数据有什么可怕的呢？
去年媒体报道，“关于全市犬致人伤亡事件已突破11万件，比去年同期增加了28．1％。”
从这报道看来，媒体给群众画了一幅多么可怕的图画呀！狗是多么的凶残呀？不到一年居然咬人11万，而且是血淋淋的代价！试问，狗如此的凶残，究竟是人类的朋友呢？还是凶残的野兽？既然“北京狂犬病门诊求治者急增，致死人数已居传染病之首”。那么北京市因为媒体所称的狗患就应该死人无数了！试问：北京市民中究竟有几个狂犬病死亡的？
我们不否认狂犬病门诊的就诊人数增加，这种现象说明人们的自我保护意识的增强，而并不能代表狗对人类的伤害增大。正如，如果我们对医院的就诊人数不加病种分析的进行统计，得出的结论就应该是“北京的市民将被疾病所吞噬”！
如果我们对狗咬伤的11万人进行详细的统计分析，很容易得出：
究竟有多少是狗咬伤的？有多少是其它动物咬伤的？有多少是自家狗与主人或家人玩耍，不慎抓伤或擦伤的？有多少是大狗咬伤的，有多少是小狗咬伤的？有多少是狗主动将人咬伤的？这种统计分析并不复杂。
但是当时的媒体对这种科学的统计分析而不顾，一味的散布，“狗咬伤了11万人，致死人数已居传染病之首”在去年的我市打狗高峰期间，媒体采用这种玩文字游戏的方式，而制造一种错误的假象，引发的是人们对狗的仇视，对养犬人的憎恶，引发不养狗人对养狗人的怨恨！为杀狗煽风点火，为打狗行动推波助澜。
我想，杜先生既然是中国医师协会副会长、中华外科学会主任、北京大学人民医院名誉院长在卫生统计学上更应该明白这一点吧？
（5）农村养狗和城市养宠问题
杜先生提出：“说到底，养狗人要有一定的经济实力。当然，农村的条件可以放宽一些。”
我对杜先生的这种提法实在不敢苟同，因为杜先生在前面对狂犬病如此恐惑，却忽略了狂犬病的高发区在哪里？其实狂犬病最大的传染源就是在农村，免疫接种最薄弱的环节就是在农村！我十分赞同昔音、顺子妈等网友提出的要区分城市养宠和农村养狗。这是两个不同的概念，所以在管理上应该是两种不同的方式，不能一概而论。政府只有加强对农村养狗的免疫接种和城市的文明养犬才能有效地控制狂犬病的发生和流行。
（6）城市的文明养犬问题
汽车是很危险的工具，为什么交通事故少呢？关键是法规的约束！如果犬管有关部门真正能够反省自己管理上的失误，制定科学有效的法规，做到文明养犬总比管汽车容易吧？动不动就捕杀大型狗、自己连35厘米怎么一回事都不说不清楚，连大型犬按科学规定应该是多高都不知道，文明养犬的基本概念都不正确怎么执法？
在社会上确实存在着一些不文明的养狗现象，但这与有人说“现在城市空间是非常有限的，公共环境已经被一些狗屎狗尿所污染。”是不同的。虽然现在城市空间有限，但是这与狗毫无关系，城市的污染不是由于狗粪造成的，这应该是最简单的道理了吧？
我们养狗是在自己的家里，没有侵犯到你的居住权，我们的狗是吃我们的口粮，没有到你们家去吃饭！我们带狗散散步这是因为我们的路权还没有被剥夺，试问我们招谁？惹谁了？试问，城市空间的拥挤是狗造成的吗？是独生子女家庭造成的吗？这么，简单的问题我想我不用解释了吧？
其实，不文明的养狗现象的存在原因只有两条：一缺教育，二管理失职。
我希望杜先生有机会能够读一读北京市人大代表对有关文明养犬的提案和北京市民递交代表的建议书文件，那是我们养犬人的真正的心声！
我真诚的希望我们的国家富强，我们的社会和谐美好！国外能做到文明养狗，我们中华民族为什么不能？我作为一个中国的公民连一条狗都养不好，这岂不是中华民族之大辱吗？！
由于我不知道用什么方式与杜先生联系？不知道杜先生是否能够见到我的这篇文章？故此，请网友们协助能够让杜先生见到这篇文章为好！如有不妥之处请杜先生多多指教。

[happymaidou]

真臭,谁放屁呢

[水木清华]

[嘎拉]

一个网友说得好：
如果杜委员能理解什么叫朋友，如果杜委员能在接受媒体采访之前能用心、负责任的收集相关数据，如果.....
所以，没有调查就没有发言权！你是面对媒体，是面对全国人民甚至全世界。所以，知道的就回答，不清楚的自以为是的没有经过论证的就不要打肿脸充胖子的去回答！！